Vídeo- Documento de SICOM.CAT – explicación del caso de Lourdes y familia
La família de Lourdes se queda y resiste en su vivienda.
Con este documento queremos informar de la irregularidad practicada en el desahucio que hemos sufrido el pasado jueves 13 de setiembre al ser desalojados sin conocimiento del día y hora del mismo de la que es nuestra casa desde 1991. Ha sido un lanzamiento irregular, llamado abierto, instado por el Juzgado nº 55 de Barcelona, en nombre Kontur Grup Company 3000 S.L., empresa subastera de capital ruso.
Hoy a primera hora de la mañana, mientras Lourdes estaba gestionando su situación precaria y sus 3 hijos menores estaban en la escuela, una comisión judicial acompañada de los Mossos se presentaba en su domicilio. Han despertado a Antonio, el marido, que sufre una fuerte crisis de ansiedad desde hace semanas y con lo puesto lo han dejado en el rellano de la escalera cambiando la cerradura de la puerta de la que fue su casa durante 30 años.
Al mediodía, una familia de 5 personas se encontraban con lo puesto en la calle en el barrio de la Sagrera. Ni los servicios sociales ni el CUESC estaban llamados. Los muebles se han quedado dentro y toda su vida también. Los Mossos, dependientes de la Generalitat, han actuado sin informar al Ayuntamiento ni a sus servicios sociales, y han actuado de conformidad con los Autos y sentencias del Juzgado de Instrucción nº55 de Barcelona para entregar su vivienda a una empresa de capital ruso que se dedica a comprar pisos de bancos en las subastas… UNA EMPRESA SUBASTERA- Kontur Grup Company s.l. , de las que hay a decenas en los juzgados.
Era un desahucio abierto pues desde julio la familia sabía que le podía pasar. Pero era secreto pues ni siquiera los servicios sociales estaban avisados. Los juzgados están utilizando esta artimaña sin ningún amparo legal más que la propia fuerza de la policía para ejecutarlos. Los desahucios abiertos son ilegales.
El mismo día que el TJUE declara ilegal la cláusula de vencimiento anticipado que uso Catalunya Caixa para robar la vivienda a la familia el Juzgado 55 de Barcelona ejecuta un desahucio ilegal a favor de una empresa subastera con la ayuda de la policía catalana
Más claro no lo podemos decir. La familia y la abogada han luchado en los juzgados desde el 2015 para enmendar una injusticia a todas luces. Todos los recursos han resultado infructuosos ante el muro de la Ciudad de la Justicia, en el descansillo del Juzgado de Instrucción 55 y en la Audiencia Provincial a la que se recurrió también.
Por qué decimos que el desahucio es ilegal?
-
-
- porque en los sucesivos recursos de la abogada por las numerosas cláusulas abusivas de la hipoteca de Catalunya Caixa el Juzgado nunca los ha tomado en consideración a pesar que cuando se inició la ejecución en 2014 la jurisprudencia europea había dado el primer golpe a la legislación hipotecaria española en materia de cláusulas abusivas (caso AZIZ).
- Porqué en 2018 la abogada ha recurrido nuevamente en ese sentido y el Juzgado 55 ha hecho oídos sordos a la reclamación obligada por Europa que de oficio debía haber suspendido todo el proceso ejecutivo y la adjudicación a Catalunya Caixa y al remate al subastero ruso. La razón es que se había interpuesto un tercero, un ciudadano, que no tenía la culpa de lo que había hecho anteriormente el Banco. O sea, que ahora los bancos, creando sociedades pantalla de subasteros pueden quedarse con las viviendas de las familias y el argumento les permitiría saltarse todas las normativas europeas para no perjudicar a un tercero que se ha presentado al festín de la carroña en la subasta del juzgado.
- porqué cuando se inició la ejecución hipotecaria, Catalunya Caixa ya no tenía la legitimación activa para reclamar la hipoteca porqué había vendido el crédito al Fondo de titulización MBScat1. La reclamación de ausencia de legitimación llegó también al Juzgado, que la rechazó a pesar de tener toda la documentación en la mano.
- porqué la abogada reclamó a la Audiencia Provincial de Barcelona y su Sección 13 rechazó nuevamente en un auto lleno de errores donde se citaba el Fondo de titulización en litigio como Participaciones hipotecarias cuando estaba constituido por Certificados de Transmisión hipotecaria, lo que quería decir que generaban jurisprudencia sin leer siquiera los papeles >>>>> TODO ESTA MUY BIEN EXPLICADO Y DOCUMENTADO AQUÍ>>>
- Y POR ÚLTIMO porqué es un DESAHUCIO ABIERTO Y SECRETO que vulnera los más elementales derechos humanos y no está amparados en ninguna legislación de derecho civil.
-
La actuación de la justicia estatal y de la policía autonómica dejando a la familia en la calle traspasa el problema a los servicios sociales del Ayuntamiento de Ada COLAU que se encuentran desbordados desde hace meses por la magnitud del desastre en la ciudad.
El retraso en la transposición de la normativa europea a la ley hipotecaria española lleva un retraso de dos años, 90 millones de multa a España y la familia tendrá el derecho a la reclamación al banco en primer lugar y al Estado en último término por los daños económicos y morales causados por la actuación ilegal de los juzgados y de la policía.
Nuestra Asociación ha recomendado a la familia afectada, activista de nuestra entidad así como del sindicat de Llogaters de Barcelona que la batalla no ha terminado aquí y que vamos a apoyar todas las actuaciones necesarias para:
- realizar un manifiesto de todas las entidades que luchamos en la ciudad por el derecho a la vivienda para reclamar la abolición de los desahucios abiertos que tanto daño causan a la población más indefensa.
- ayudar jurídicamente y en la movilización para reclamar y resarcir el daño causado por tanta injusticia porque entendemos que después de todas las sentencias el juzgado de instrucción 55 de Barcelona está actuando NEGLIMENTEMENTE al margen de la legislación española y europea en materia de derechos de los deudores hipotecarios. Porqué si el juzgado fuera CONSCIENTE de que ha dictado una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial a sabiendas de que dicha resolución es injusta y contraria a la ley eso tiene un nombre: PREVARICACIÓN y eso es un delito penal.
Siempre digo y diré lo mismo, en un país de golfos y el ladrón es el rey. Les da igual la falta de legitimación activa, les da igual Europa, son unos golfos con un monigote de legislador que no hace nada por nadie, se vende al sistema financiero de manera cínica y no les importa
Esto que a ocurrido es un atropello más de esta panda de golfos que se quedan con casas a precios de saldo para engordar sus dividendos y en cuanto al juez que ha hecho esto, que pensé que ya los jueces se habían concienciado con las estafas de la banca, pues denuncia por prevaricacion
No son padres dios, ellos también tienen responsabilidades ante malas actuaciones, y está es la peor que he leído
Sres jueces, que las viviendas titulizadas no son de los bancos
Que está pasando en Barcelona?
Es la villa de los nuevos Alcapones?
Hola Alejandro,
gracias por sus comentarios
saludos
Quizás el problema sea, que los Jueces, Secretarios Judiciales además del personal del propio juzgado, actúan de manera negligente. En la gran mayoría de casos, desconocen los asuntos que tratan y van a lo fácil y dan la razón al que se lo lleve todo “hecho”. Vemos que son pocos los Jueces que cogen el “toro por los cuernos” y plantean cuestiones y/o consultas a Europa a favor del deudor Indefenso.
Gracias a esos Jueces VALIENTES!! poco a poco se van consiguiendo derechos, pero el resto de Jueces, amparados por vete a saber que “aura” se pasan por el forro las directivas Europeas y cualquier orden que tenga rango superior a la Nacional. Yo me pregunto: Desconocimiento o Prevaricación???. También observo que casi ningún abogado presenta una querella contra el Juez por prevaricar. Argumentan en “petit comité” que no les interesan querellarse contra el Juez, porque lo van a tener que seguir viendo a lo largo de su carrera cada vez que les toque un Juicio es ese Juzgado y claro, como se trata de que los Autos y Sentencias son “decisiones”, pues no les interesan cabrear mucho al Juez, porque de lo contrario, casa que planteen, caso que les “tumban”. Así que como dice el refrán ” el que paga manda!!”. Por desgracia, cuando una familia se enfrenta a un embargo y posterior desahucio, acude al abogado de oficio que le designan, este lo puede hacer bien, pero jamás se va a querellar contra el Juez por lo dicho anteriormente. Si la familia afectada tuviera posibilidades o un Abogado de fuera de su Comunidad Autónoma les quisiera llevar el procedimiento, la cosa cambiaría por completo, porque al Abogado le daría igual presentarle al Juez una querella por prevaricación y Negligencia profesional.
Los Jueces estás OBLIGADOS a cumplir las Leyes y Normas y por encima de estas, están las Europeas. Si no las conocen, que miren en “internet” y si las conocen y no las aplican favoreciendo al Fondo Buitre (camuflado como tercero de “buena fe”), que se atenga a las consecuencias, porque la prevaricación es DELITO PENAL. Cuanto más, habiendo medidas para los deudores hipotecarios, con hijos menores y pocos o nulos ingresos (Ley 1/2013). Hay muchas “manos” en los Juzgados y muy pocas ganas de trabajar. Así que van a lo fácil, atacar al débil.
Hola Carlos,
muchas gracias por sus comentarios iniciales nos ha ayudado a perfilar mejor la actuación del Juzgado en cuestión.
saludos