Uno de nuestros abogados colaboradores ganó la partida al banco
RECOGEMOS LA SENTENCIA LAPIDARIA CONTRA CAIXA BANK, GANAMOS TODAS LAS CLAUSULAS ABUSIVAS E INCLUSO LA FALTA DE LEGITIMACIÓN.
Hay mucha gente que nos sigue desde hace tiempo, pero si entras por primera vez a esta página, te diremos que estás en el mejor de los artículos que me ha tocado escribir.
Y es que queremos comunicar que HEMOS GANADO, Y CÓMO!
Os pongo en antecedentes:
Una familia a causa de la gran crisis económica que ha sufrido este país, tuvo que dejar de pagar la hipoteca. Como siempre, cuotas altísimas, sueldos irrisorios, o quizás ni siquiera sueldos.. sin trabajo directamente. ( Por desgracia, lo hemos visto ya demasiadas veces).
En fin, la familia nos contacta cuando ya llevaban tiempo sin pagar su hipoteca. El banco les había demandado por la vía del “PROCEDIMIENTO ORDINARIO”, como bien dice, es el procedimiento más común.
El banco tiene dos maneras de reclamar el impago de la hipoteca, uno sería la EJECUCIÓN HIPOTECARIA, ( procedimiento específico y por el que se crearon además los Tribunales Especializados sólo para éste fin), y el otro por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO. ( procedimiento común).
Nosotros, presentamos la contestación a la demanda haciendo una “RECONVENCIÓN” de la misma y de esta forma presentándole al Juez que en ese mismo préstamo hipotecario habían diversas CLAUSULAS y que las DECLARARA ABUSIVAS.
Además también pedimos la FALTA DE LEGITIMIACIÓN ACTIVA (TITULIZACIÓN), demostrar que no se es el propietario del préstamo hipotecario puesto que lo vendieron a un fondo buitre.
TITULIZACIÓN:
Aquí te dejamos un enlace para que puedas leer lo que és la TITULIZACIÓN DE TU PRÉSTAMO HIPOTECARIO.
En el Juicio requerimos al banco que aportara algún certificado de titulización. Como la familia no encontró su titulización, le requerimos al banco directamente en sala que aportara tal certificación.
Y tras varios minutos de discusión entre ambas partes, logramos que la abogada del banco, en este caso CAIXA BANK reconociera de VIVA VOZ, que dicho préstamo hipotecario estaba TITULIZADO, que La Caixa no aportaría ningún certificado por no encontrarlo oportuno, y que la palabra de la abogada era suficiente prueba.
PARA NOSOTROS UN SUPER GOL!! claro está.
Y ya sólo nos quedó la espera de que llegara la Sentencia.
GANAMOS LA DECLARACIÓN DE TODAS LAS CLAUSULAS ABUSIVAS, ADEMÁS DE LA FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA ( la titulización) Y CONDENÓ A CAIXA BANK en costas procesales.
Es el primer Juez que nos encontramos que respeta la primacía del DERECHO COMUNITARIO sobre las arbitrarias decisiones del TRIBUNAL SUPREMO.
Entrando ahora en el FALLO de la Sentencia decir que, , el Juez Magistrado declaró NULAS LA TOTALIDAD DE LAS CLAUSULAS que nosotros reclamábamos como ABUSIVAS y además condenó a CAIXA BANK en costas procesales por partida doble.
Por un lado por la demanda principal y por otro lado por la reconvención que hicimos al requerir como CLAUSULAS ABUSIVAS.
El Magistrado hizo suyo nuestro argumento y declaró que CAIXA BANK NO ES EL TITULAR LEGÍTIMO DEL PRÉSTAMO HIPOTECARIO, con la conclusión y resultado de que AHORA CAIXA BANK NO PUEDE reclamar judicialmente la deuda hipotecaria a esta familia.
Las cláusulas abusivas que se declararon abusivas son: comisión de apertura, cargos por posiciones deudoras, vencimiento anticipado, interés de demora y CESIÓN DEL CRÉDITO, ( éste último es el referido a la TITULIZACIÓN).
Y todo esto sin hacer mención alguna al IMPUESTO DE ACTOS JURÍDICOS DOCUMENTADOS ( A.J.D.) que después del esperpento que vivimos por el pleno del Tribunal Supremo, en donde se declaró que dicho impuesto lo ha de pagar el cliente, éste magistrado consideró que LA TOTALIDAD DE GASTOS lo ha de PAGAR EL BANCO.
Y todo este argumento también lo tomó de nuestra demanda en donde afirmamos que cuando una cláusula es abusiva es automáticamente NULA DE PLENO DERECHO, sin que el Juez pueda modificar el fondo de esa cláusula.
En conclusión hemos GANADO A CAIXA BANK, todo un gusto viendo los tiempos que corren.
Andrés GIORDANA, ICAB 42861, publicado 11 diciembre 2018 >>>
+++ INFORMACIÓN
La controvertida Comisión de apertura de la hipoteca es considerada abusiva en 2ª instancia
CaixaBank ha perdido una sentencia que recurrió en segunda Instancia en Castellón por la controvertida comisión de apertura de la hipoteca. Dicha comisión valorada en ese caso en 1.108,50 euros…
La por dels deutors a enfrontar-se a “l’estafa EURIBOR®” suposa beneficis històrics als grans bancs de l’IBEX35
El dia 7 d’octubre passat vam presentar davant el públic l’embrió de la Plataforma Estafa EURIBOR ®. Un dels grans reptes d’enfrontar aquesta estafa social que arruïna llars, empreses, administracions…
VÍDEO: per què l’Euribor® està manipulat i és una estafa
El dissabte 7 d’octubre presentàvem a Madrid la Plataforma Estafa Euribor® amb el suport de les següents organitzacions PAH Madrid, Asociación 500×20 (Barcelona)PAC Badalona, Stop Desahucios Mallorca, Stop Desahucios Valencia,…
sobreseída una ejecución hipotecaria con la vivienda ya adjudicada
Los compañeros de la Asociación de Hipotecados Activos -AHA (*1)– con quien estamos colaborando desde hace años nos han pasado esta sentencia ya firme en segunda instancia donde se sobresee…
Concentracions contra el abusos bancaris: assistència mínima
La nostra Associació ha participat en la concentració de Barcelona junt a unes desenes més d’afectats per els abusos bancaris. Poca gent per la importància de l’esdeveniment que havia estat…
2023/09/09/11h concentració: CONTRA el IRPH, EURIBOR® i la oligarquia bancària
DISSABTE 9 de SEPTIEMBRE 11 HORAS PLAZA SANT JAUME BARCELONA Manifestació a Madrid, Barcelona o ajuntaments de la teva ciutat contra els abusos bancaris i especialment contra l’índex IRPH, EURIBOR®…
Quan la Banca guanya la ciutadania sempre perd.
Els companys de PAH Madrid han elaborat aquest document molt interessant que reproduim aquí. Conjuntament amb altres organitzacions realitzarem la presentació de la Plataforma Estafa EURIBOR® el dissabte 7 d’octubre…
El TJUE dóna una pallissa al Tribunal Suprem espanyol interpretant l’IRPH de nou com a abusiu
El Tribunal de Justícia de la Unió europea -TJUE -en la recent sentència de 13 de juliol de 2023 en l’assumpte C‑265/22 no determina exactament si la clàusula de l’índex…
Estafa EURIBOR®: el silenciòs atracament als hipotecats x 15.000€ milions
Des del gener del 2022, l’índex de tipus d’interès de la patronal bancària europea anomenat Euribor®, creat el 1998, ha pujat des del -0,499 fins al 4,164% aquest juliol del…
TJUE: la Banca indemnizará por las cláusulas abusivas “sine die”
El TJUE acaba de publicar una sentencia “de escarmiento” a las entidades financieras. La sentencia sobre el asunto C-520/21 aclara que los consumidores SÍ pueden pedir además indemnización por los daños causados mientras que los bancos no PUEDEN tras la anulación de un contrato con cláusulas abusivas.
Es lo habitual en estos sinvergüenzas que les han robado millones de viviendas a las personas honradas de este país. Ahora que esto siga ocurriendo y no se pierda la costumbre de denunciar, para que paguen todo lo que han robado. Mucho tiempo llevo comentando en redes y por medio de uds que las viviendas titulizadas no son de ellos.
A mi como conseguí los originales del CNMV se han frenado de momento, pero eso sí, han intentado de todo. Burofax todos los viernes por las noches, cartas a casi diario, llamadas todos los días que empezaban a grabar y seguro luego paraban cuando les decía que no les debía nada, ya que la vivienda estaba titulizada. Como conmigo no podían, empezaron con mi ex, que si entró en el juego del miedo con ellos, incluirnos en ficheros de morosidad, que ya es el colmo que lo hagan por una deuda que no les pertenece. Pienso reventalos como me han hecho a mi, les pediré daños y perjuicios morales y psicológicos, me mandaron incluso de una empresa de recobros a la puerta de mi casa a alguien que afortunadamente no estaba yo allí, sino hoy a saber donde me encontraría yo como les dije.
Son basuras, delincuentes con corbatas que venden en cuatro perras las hipotecas de las personas y se hacen el agosto cobrando por dos lados y luego quedándose las casas.
Lo digo siempre, tienen que ser juzgados por lo penal, por los suicidios y por intentar y muchas veces conseguir apropiarse de lo que no les pertenece.