sentencia ejemplar: ¡quién lucha, gana!
La siguiente sentencia de la sección 11 de la Audiencia Provincial de Valencia muestra que la persona deudora afectada ha sido perseverante e insistente en su acción contra las empresas que lo llevaron a calificarlo de “moroso” cuando aún su deuda estaba en litigio.
La Audiencia Provincial de Valencia constata que BBVA y ASNEF-EQUIFAX son cooperantes necesarios en el escarnio al honor, solvencia y prestigio de la persona deudora afectada pues los dos en su acción de inclusión en los ficheros no invirtieron los suficientes esfuerzos por asegurar que cumplían la Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos de carácter personal (LOPD).
La Audiencia Provincial, con derecho aún a recurso de casación, falla contra ambas empresas a indemnizar al deudor con 15.000 euros y intereses por la inclusión indebida en un fichero de morosos cuando la deuda aún está en litigio:
sentencia Tribunal Supremo de 2019-04-25
La persona de Valencia que nos ha enviado la sentencia para publicarla afirmaba en su comentario del chat sobre su victoria que:
Así es la gente, se amedrenta, cuando ya no tiene nada más que perder, entonces solo queda la lucha o irse con el rabo entre las piernas.
La persona afectada que prefiere el anonimato, ganó en el Juzgado de Primera Instancia en el 2019 una demanda contra BBVA y ASNEF-EQUIFAX por la que el BBVA debía pagarle 15.000 euros por daños al honor….., las costas del juicio y intereses. Asnef- Equifax salió absuelta.
El BBVA recurre y la persona demandada también exigiendo la sanción a las dos empresas y en la Audiencia Provincial la entidad financiera y la de cobros morosos – Asnef-Equifax son acusadas de cooperantes necesarias por lo que finalmente la sanción a pagar se reparte entre ambas entidades pero no que cada una pague por separado a la persona afectada
Fundamentos de derecho
La sentencia de la A.P hace suyos los fundamentos de derecho – aquellos por los que nuestra compañera ganó en primera instancia – y los más importantes los reproducimos aquí:
- La deuda debe ser vencida y exigible para ser deuda y por lo tanto no caben aquellas deudas que aún están en litigio.
- No toda oposición al pago de una deuda debe entenderse que está en litigio. Eso quiere decir que la certeza y la exigibilidad de la deuda quedaría siempre al arbitrio del deudor.
- Los acreedores no pueden utilizar la inclusión en un fichero de morosos como método de presión para cobrar, lo que no significa tampoco que deba haber una sentencia firme como requisito previo.
- La inclusión de una persona como morosa y la comunicación a terceros, afecta al honor, por lo que a efectos de valoración de la vulneración de ese derecho – el honor- es intrascendente que el fichero haya sido o no consultado.
- El juez debe valorar siempre las “circunstancias” en que se ha producido esa vulneración a fin de valorar si ha sido razonable incluir al ciudadano en el fichero de morosos.
- si la persona imputada como morosa ha sido incluida en un fichero conforme a la normativa no podrá considerarse una intromisión en el honor.
- Para incluir a un ciudadano en un fichero de morosos es necesario informarle de “manera fehaciente” para evitar que haya personas no deudoras afectadas que pudieran ser incluidas.
- el perjuicio indemnizable ha de incluir el daño patrimonial, verificable y cuantificable, pero también otros daños patrimoniales más difusos pero también reales e indemnizables derivados del deterioro de la imagen etc…
- Sin menoscabo de todo lo demás, también es indemnizable el daño moral, aquel que no afecta a bienes materiales que integran el patrimonio de las personas como individuos.
- Que el daño moral como noción difusa e indemnizable, consistiría en un sufrimiento psíquico considerable que puede ser adjetivado como impacto, quebranto, angustia, ansiedad….
- Por lo tanto, la indemnización por daño moral se deben ponderar y ser prudente teniendo en cuenta los datos publicados, el tiempo en que se ha incluido en el fichero en exposición pública y el quebranto o angustia producidas.
- El plazo de caducidad de la protección de la persona deudora caduca cuando sus datos son borrados del fichero, al margen que hayan sido o no consultados. Prouespeculacio.org no acaba de tener claro en la sentencia este apartado pues también habla de daños persistentes en el tiempo.
- El plazo de la acción de protección al honor caduca a los cuatro años según el artículo 5 de la Ley Orgánica 1/1982 de protección de la intimidad, el honor...
La información de la inclusión en un fichero de morosos debe ser fehaciente
En esta sentencia se toma mucha tinta la Audiencia para mostrar en que punto debe entenderse que un ciudadano deudor ha sido informado correctamente que se le está incluyendo en un fichero de morosos. Basta leer este trozo de la sentencia:
EN LA SENTENCIA NO HUBO PRUEBA FEHACIENTE DE ENTREGA DE NOTIFICACIÓN
LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALENCIA FALLA:
— LA SENTENCIA AL COMPLETO —
sentencia-morosidad-contra-BBVA-Asnfex-equifax-SECCION11-Audiencia-provincial-valencia-seguro que le interesa:
vídeo Taula Rodona: Les execucions hipotecàries al 2023 i el dret de retracte front al fons voltors
Presentem aquí la segona Taula rodona l’actualitat de les execucions hipotecàries al 2023 i com els deutors poden exercir el dret de retracte front al fons voltors que varem organitzar entre PAC Badalona i la nostra Associació 500×20 dins la Jornada Hipotecària del passat dissabte 28 de gener del 2023
(PAC+500×20) vídeo Taula Rodona: l’Euribor® com clàusula abusiva i nul·la
Presentem aquí la primera Taula rodona entorn de la manipulació de l’Euribor que varem organitzar entre PAC Badalona i la nostra Associació 500×20 dins la Jornada Hipotecària del passat dissabte 28 de gener del 2023
dissabte 2023-01-28 17h. Organitzem Jornada hipotecària: EURIBOR® abusiu/ EXECUCIONS / Fons Voltors
Què és la Jornada Hipotecària, qui participa, com pot assistir, horaris etc
El colapso del EURIBOR® entre las contradicciones del BdE, el BOE, la UE y el BCE
El EURIBOR® está tocado de muerte desde el 2013 cuando la Comisión Europea impuso a algunos bancos del Cártel del EURIBOR multas multimillonarias por manipularlo a su favor. ES UNA CLÁUSULA ABUSIVA Y SE PUEDE DEMOSTRAR
El EURIBOR® no existe: es una cláusula abusiva y nula en los contratos
El EURIBOR® se ha configurado como un índice crucial para la UE mientras desaparece el mercado Interbancario donde se calculaba para sustituirlo por opiniones de expertos. El resultado es el aumento injustificado que arruinará a miles de familias otra vez.
El EURIBOR® ES UNA CLÁUSULA ABUSIVA Y NULA EN SU HIPOTECA.
Va a perder su vivienda y la de los avalista ¡REACCIONE!
L’Agència Tributària contra el Suprem: claus del dret de retracte enfront dels fons voltor
El que explicarem és un manual legislatiu i tributari que permeti a qualsevol deutor presentar-se en el jutjat a exigir el dret de retracte de l’article 1535 del Codi Civil que ha estat conculcat després de les vendes del seu crèdit i habitatge a un fons voltor del qual va ser tal vegada informat tard i malament.
qué es “ACTA NOTARIAL DE FIJACIÓN DE SALDO” y porqué ES NULA
Una acta notarial de saldo está definida como: Es un documento fehaciente, extendido por el Notario, mediante el cual se determina el saldo pendiente e impagado de un préstamo o…
Manual de manipulación del Euribor por la mafia bancaria y el BCE
El documento explica como la subida del Euribor a cuenta de las subidas de tipos del Banco Central Europeo no tienen justificación que no sea especulativa pues no existe un…
EL REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD Y LOS FONDOS DE TITULIZACIÓN, vaya cambalache!
Acabamos de recibir un video de nuestro amigo del Canal Soberania Holística un video que pone sobre la mesa la problemática inscripción de propiedades inmobiliarias a bancos cuando estos se…
Nuevo archivo de una ejecución hipotecaria por titulización del préstamo a CaixaBank
Los compañeros y compañeras de la Asociación de Hipotecados Activos nos han pasado esta sentencia que nos alegra mucho pues con ellos ayudamos en su momento a publicitar las titulizaciones…
Que bien me alegro mucho