sentencia ejemplar: ¡quién lucha, gana!
La siguiente sentencia de la sección 11 de la Audiencia Provincial de Valencia muestra que la persona deudora afectada ha sido perseverante e insistente en su acción contra las empresas que lo llevaron a calificarlo de “moroso” cuando aún su deuda estaba en litigio.
La Audiencia Provincial de Valencia constata que BBVA y ASNEF-EQUIFAX son cooperantes necesarios en el escarnio al honor, solvencia y prestigio de la persona deudora afectada pues los dos en su acción de inclusión en los ficheros no invirtieron los suficientes esfuerzos por asegurar que cumplían la Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos de carácter personal (LOPD).
La Audiencia Provincial, con derecho aún a recurso de casación, falla contra ambas empresas a indemnizar al deudor con 15.000 euros y intereses por la inclusión indebida en un fichero de morosos cuando la deuda aún está en litigio:
sentencia Tribunal Supremo de 2019-04-25
La persona de Valencia que nos ha enviado la sentencia para publicarla afirmaba en su comentario del chat sobre su victoria que:
Así es la gente, se amedrenta, cuando ya no tiene nada más que perder, entonces solo queda la lucha o irse con el rabo entre las piernas.
La persona afectada que prefiere el anonimato, ganó en el Juzgado de Primera Instancia en el 2019 una demanda contra BBVA y ASNEF-EQUIFAX por la que el BBVA debía pagarle 15.000 euros por daños al honor….., las costas del juicio y intereses. Asnef- Equifax salió absuelta.
El BBVA recurre y la persona demandada también exigiendo la sanción a las dos empresas y en la Audiencia Provincial la entidad financiera y la de cobros morosos – Asnef-Equifax son acusadas de cooperantes necesarias por lo que finalmente la sanción a pagar se reparte entre ambas entidades pero no que cada una pague por separado a la persona afectada
Fundamentos de derecho
La sentencia de la A.P hace suyos los fundamentos de derecho – aquellos por los que nuestra compañera ganó en primera instancia – y los más importantes los reproducimos aquí:
- La deuda debe ser vencida y exigible para ser deuda y por lo tanto no caben aquellas deudas que aún están en litigio.
- No toda oposición al pago de una deuda debe entenderse que está en litigio. Eso quiere decir que la certeza y la exigibilidad de la deuda quedaría siempre al arbitrio del deudor.
- Los acreedores no pueden utilizar la inclusión en un fichero de morosos como método de presión para cobrar, lo que no significa tampoco que deba haber una sentencia firme como requisito previo.
- La inclusión de una persona como morosa y la comunicación a terceros, afecta al honor, por lo que a efectos de valoración de la vulneración de ese derecho – el honor- es intrascendente que el fichero haya sido o no consultado.
- El juez debe valorar siempre las “circunstancias” en que se ha producido esa vulneración a fin de valorar si ha sido razonable incluir al ciudadano en el fichero de morosos.
- si la persona imputada como morosa ha sido incluida en un fichero conforme a la normativa no podrá considerarse una intromisión en el honor.
- Para incluir a un ciudadano en un fichero de morosos es necesario informarle de “manera fehaciente” para evitar que haya personas no deudoras afectadas que pudieran ser incluidas.
- el perjuicio indemnizable ha de incluir el daño patrimonial, verificable y cuantificable, pero también otros daños patrimoniales más difusos pero también reales e indemnizables derivados del deterioro de la imagen etc…
- Sin menoscabo de todo lo demás, también es indemnizable el daño moral, aquel que no afecta a bienes materiales que integran el patrimonio de las personas como individuos.
- Que el daño moral como noción difusa e indemnizable, consistiría en un sufrimiento psíquico considerable que puede ser adjetivado como impacto, quebranto, angustia, ansiedad….
- Por lo tanto, la indemnización por daño moral se deben ponderar y ser prudente teniendo en cuenta los datos publicados, el tiempo en que se ha incluido en el fichero en exposición pública y el quebranto o angustia producidas.
- El plazo de caducidad de la protección de la persona deudora caduca cuando sus datos son borrados del fichero, al margen que hayan sido o no consultados. Prouespeculacio.org no acaba de tener claro en la sentencia este apartado pues también habla de daños persistentes en el tiempo.
- El plazo de la acción de protección al honor caduca a los cuatro años según el artículo 5 de la Ley Orgánica 1/1982 de protección de la intimidad, el honor...
La información de la inclusión en un fichero de morosos debe ser fehaciente
En esta sentencia se toma mucha tinta la Audiencia para mostrar en que punto debe entenderse que un ciudadano deudor ha sido informado correctamente que se le está incluyendo en un fichero de morosos. Basta leer este trozo de la sentencia:
EN LA SENTENCIA NO HUBO PRUEBA FEHACIENTE DE ENTREGA DE NOTIFICACIÓN
LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALENCIA FALLA:
— LA SENTENCIA AL COMPLETO —
sentencia-morosidad-contra-BBVA-Asnfex-equifax-SECCION11-Audiencia-provincial-valencia-seguro que le interesa:
Nuevo archivo de una ejecución hipotecaria por titulización del préstamo a CaixaBank
Los compañeros y compañeras de la Asociación de Hipotecados Activos nos han pasado esta sentencia que nos alegra mucho pues con ellos ayudamos en su momento a publicitar las titulizaciones…
Ahir ens va deixar un dels nostres: Josep CABAYOL
Des del 2015 Josep CABAYOL i VIRALLONGA – @JosepCabayol– es va fer col·laborador primer, amic després i membre de la nostra entitat en els darrers anys després d’ajudar-nos com a…
vídeo de la charla: La prevaricación de la Justicia a favor de la Banca
Este es otro debate organizado por nuestros compañeros de PAH Madrid y PAH Leganés el pasado día 18 de junio en la capital dentro de debates sobre temas hipotecarios y…
18/06 DEBATES con PAH Madrid y Leganés: el derecho de retracto, vivienda pública y vencimiento anticipado
Este sábado 18 de junio con los y las compas de PAH Madrid y PAH Leganés hacemos una charla que intenta aunar las diferentes problemáticas de la vivienda que no…
EFECTOS de la NULIDAD de las CLÁUSULAS de VENCIMIENTO ANTICIPADO de las ejecuciones hipotecarias según el TRIBUNAL SUPREMO
El Tribunal Supremo – TS- del Estado español hace un gran favor a los hipotecados que están en ejecución hipotecaria conservando la cláusula de vencimiento anticipado porqué así ese “consumidor…
Vídeo Debat: nova estratègia processal en el dret de retracte de l’art.1535CC i la venda en alçat als fons voltors d’habitatges
El passat dia 17 de març vam realitzar aquesta xerrada-debat després de dos anys sense poder realitzar-les presencialment. Per a nosaltres va ser un èxit de públic perquè l’assistència va…
Gana sobreseimiento ejecución hipotecaria, reinscripción registral de la propiedad y moratoria de desahucios frente CaixaBank
Volvemos a tener noticia de nuestros amigos de la Asociación de Hipotecados Activos de otro caso en Granada que, en segunda instancia, la Audiencia Provincial ha archivado la ejecución hipotecaria…
Xerrada Debat: quant va pagar el fons voltor pel meu habitatge? un nou camí d’oposició a la revenda del deute
Els bancs espanyols han realitzat vendes massives de deutes, moltes amb la garantia de l’habitatge habitual, a fons voltor establerts en paradisos fiscals a través de la seva filial espanyola…
A vueltas con el vencimiento anticipado en una ejecución hipotecaria
Los compañeros de PAH Madrid nos envían alguna aclaración sobre el artículo publicado en nuestras webs sobre la cláusula de vencimiento anticipado y el hecho de cosa juzgada dentro del…
La cláusula de vencimiento anticipado es incluso nula con la Ley Reguladora de los Contratos de Crédito Inmobiliario- 2019 -. A veces
La Ley 5/2019, de 15 de marzo, Reguladora de los Contratos de Crédito Inmobiliario – LRCCI- (*1) , aprobada en el Congreso de los Diputados por los partidos constitucionalistas ese…
Que bien me alegro mucho