sentencia ejemplar: ¡quién lucha, gana!
La siguiente sentencia de la sección 11 de la Audiencia Provincial de Valencia muestra que la persona deudora afectada ha sido perseverante e insistente en su acción contra las empresas que lo llevaron a calificarlo de “moroso” cuando aún su deuda estaba en litigio.
La Audiencia Provincial de Valencia constata que BBVA y ASNEF-EQUIFAX son cooperantes necesarios en el escarnio al honor, solvencia y prestigio de la persona deudora afectada pues los dos en su acción de inclusión en los ficheros no invirtieron los suficientes esfuerzos por asegurar que cumplían la Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos de carácter personal (LOPD).
La Audiencia Provincial, con derecho aún a recurso de casación, falla contra ambas empresas a indemnizar al deudor con 15.000 euros y intereses por la inclusión indebida en un fichero de morosos cuando la deuda aún está en litigio:
sentencia Tribunal Supremo de 2019-04-25
La persona de Valencia que nos ha enviado la sentencia para publicarla afirmaba en su comentario del chat sobre su victoria que:
Así es la gente, se amedrenta, cuando ya no tiene nada más que perder, entonces solo queda la lucha o irse con el rabo entre las piernas.
La persona afectada que prefiere el anonimato, ganó en el Juzgado de Primera Instancia en el 2019 una demanda contra BBVA y ASNEF-EQUIFAX por la que el BBVA debía pagarle 15.000 euros por daños al honor….., las costas del juicio y intereses. Asnef- Equifax salió absuelta.
El BBVA recurre y la persona demandada también exigiendo la sanción a las dos empresas y en la Audiencia Provincial la entidad financiera y la de cobros morosos – Asnef-Equifax son acusadas de cooperantes necesarias por lo que finalmente la sanción a pagar se reparte entre ambas entidades pero no que cada una pague por separado a la persona afectada
Fundamentos de derecho
La sentencia de la A.P hace suyos los fundamentos de derecho – aquellos por los que nuestra compañera ganó en primera instancia – y los más importantes los reproducimos aquí:
- La deuda debe ser vencida y exigible para ser deuda y por lo tanto no caben aquellas deudas que aún están en litigio.
- No toda oposición al pago de una deuda debe entenderse que está en litigio. Eso quiere decir que la certeza y la exigibilidad de la deuda quedaría siempre al arbitrio del deudor.
- Los acreedores no pueden utilizar la inclusión en un fichero de morosos como método de presión para cobrar, lo que no significa tampoco que deba haber una sentencia firme como requisito previo.
- La inclusión de una persona como morosa y la comunicación a terceros, afecta al honor, por lo que a efectos de valoración de la vulneración de ese derecho – el honor- es intrascendente que el fichero haya sido o no consultado.
- El juez debe valorar siempre las “circunstancias” en que se ha producido esa vulneración a fin de valorar si ha sido razonable incluir al ciudadano en el fichero de morosos.
- si la persona imputada como morosa ha sido incluida en un fichero conforme a la normativa no podrá considerarse una intromisión en el honor.
- Para incluir a un ciudadano en un fichero de morosos es necesario informarle de “manera fehaciente” para evitar que haya personas no deudoras afectadas que pudieran ser incluidas.
- el perjuicio indemnizable ha de incluir el daño patrimonial, verificable y cuantificable, pero también otros daños patrimoniales más difusos pero también reales e indemnizables derivados del deterioro de la imagen etc…
- Sin menoscabo de todo lo demás, también es indemnizable el daño moral, aquel que no afecta a bienes materiales que integran el patrimonio de las personas como individuos.
- Que el daño moral como noción difusa e indemnizable, consistiría en un sufrimiento psíquico considerable que puede ser adjetivado como impacto, quebranto, angustia, ansiedad….
- Por lo tanto, la indemnización por daño moral se deben ponderar y ser prudente teniendo en cuenta los datos publicados, el tiempo en que se ha incluido en el fichero en exposición pública y el quebranto o angustia producidas.
- El plazo de caducidad de la protección de la persona deudora caduca cuando sus datos son borrados del fichero, al margen que hayan sido o no consultados. Prouespeculacio.org no acaba de tener claro en la sentencia este apartado pues también habla de daños persistentes en el tiempo.
- El plazo de la acción de protección al honor caduca a los cuatro años según el artículo 5 de la Ley Orgánica 1/1982 de protección de la intimidad, el honor...
La información de la inclusión en un fichero de morosos debe ser fehaciente
En esta sentencia se toma mucha tinta la Audiencia para mostrar en que punto debe entenderse que un ciudadano deudor ha sido informado correctamente que se le está incluyendo en un fichero de morosos. Basta leer este trozo de la sentencia:
EN LA SENTENCIA NO HUBO PRUEBA FEHACIENTE DE ENTREGA DE NOTIFICACIÓN
LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALENCIA FALLA:
— LA SENTENCIA AL COMPLETO —
sentencia-morosidad-contra-BBVA-Asnfex-equifax-SECCION11-Audiencia-provincial-valencia-seguro que le interesa:
la cláusula abusiva de cesión del crédito hipotecario como piedra angular de los delitos financieros y la impunidad de la Banca española
Todo negocio financiero, métanselo en la cabeza, es un juego de trileros. La cláusula de renuncia a ser informado de la cesión del crédito fuerza a los deudores a desistir…
La Asociación 500×20 apoya el derecho constitucional del bufete de abogados Arriaga Asociados a plantear querellas contra los magistrados que vulneren la ley
Nuestra entidad lleva tiempo luchando en el marco estatal pero especialmente en Barcelona el derecho a la vivienda siendo la crisis hipotecaria que arrastramos desde el 2007 uno de los…
La cláusula de constitución de la hipoteca provoca la ruina personal a causa de la deuda pendiente tras la subasta
versión actual: diciembre 2020 versión inicial: diciembre 2020 todas estas entradas están licenciadas en Creative Commons. Si reproduce o copia la información siga las instrucciones de la licencia al final…
nuevas sentencias: ¡los gastos de constitución y cancelación de la hipoteca se podrán reclamar o eso esperamos!
Una buena noticia entre tiempos de INFOdemia y rebelión de la justicia española contra el TJUE de resultas del IRPH. La sentencia del TJUE -Tribunal de Justicia de la Unión…
entregué mi vivienda en dación en pago de la deuda y ahora quiero recuperar mi casa ¿es posible?
Hace unos días un afectado – Manuel – nos preguntaba desde Murcia si era posible tirar atrás una dación en pago donde desesperado acepto un acuerdo de la PAH y…
Los Servicers, las Socimis y la Sareb en la cadena de la expropiación inmobiliaria y financiera
¡desplumar al deudor y al inquilino para vestir a los inversores en el paraíso fiscal! ¿Por qué aparecen los servicers inmobiliarios? Pues nada mejor que preguntar a Internet y la…
Target2-Securities del Eurosistema maquilla los actos delictivos de las élites financieras con las hipotecas ¡Reclamemos sus cuentas!
La transparencia es el paso decisivo para convencernos de prohibir las prácticas financieras! Una buena parte de los activos del balance de los bancos, o sea, aquellos más rentables llamados…
ERREqueERRE: La sentencia prevaricadora del Tribunal Supremo con respecto al vencimiento anticipado hipotecario
La web jurídica v/lex ha publicado en su blog de actualidad, del pasado viernes 11 de octubre de 2019 (*1), que el Tribunal Supremo señala que su sentencia sobre Franco…
llamada a unir fuerzas para encontrar el cauce que permita denunciar al Tribunal Supremo por PREVARICACIÓN
El abogado José María Erausquín en su facebook hace este llamamiento después de analizar como cacicada la reciente sentencia del Tribunal. Nos unimos a esa llamada y esperamos materializarla en…
El TJUE debería leer hoy esta sentencia: Bankia sabía cómo castigar a sus empleados díscolos con el IRPH o premiar con el EURIBOR
Los empleados de Banca siempre han tenido condiciones preferentes en la concesión de préstamos hipotecarios por sus empresas, las entidades financieras. De una parte fidelizaban al trabajador, les cerraban la…
Que bien me alegro mucho